——麒麟市場監(jiān)督管理局查處一起起重機械非法改造案
隨著2014年10月新版《特種設(shè)備目錄》的公布，額定起重量小于3噸的起重機械不再納入特種設(shè)備目錄，于是部分單位就動起了歪心思，把起重機械大噸位“變”小噸位，妄圖規(guī)避執(zhí)法部門的監(jiān)管。近日，麒麟?yún)^(qū)市場監(jiān)督管理局就查處了這樣一個案件。
2016年12月，麒麟?yún)^(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員在對某水泥制品廠檢查中發(fā)現(xiàn)，該廠正在使用的兩臺起重機械沒有注冊，負(fù)責(zé)人提供的出廠資料顯示，兩臺起重機制造于2015年4月，額定起重量都是2.8噸，不在《特種設(shè)備目錄》內(nèi)，是不需要注冊和檢驗的。但現(xiàn)場查看，兩臺起重機上無銘牌，一臺起重機大梁顯眼處卻標(biāo)著“5T”起重量，再細(xì)瞧出廠資料，起重機械的制造標(biāo)準(zhǔn)寫錯了，高度跨度都不同的電動單梁起重機和電動葫蘆門式起重機，資料上除了跨度不一樣，其他技術(shù)參數(shù)完全一致，執(zhí)法人員當(dāng)即意識到，兩臺起重機械的出廠資料可能是偽造的。
執(zhí)法人員隨即將兩臺起重機械的出廠資料掃描發(fā)給生產(chǎn)廠家A廠核對，A廠回復(fù)“資料是假的，相同出廠編號的設(shè)備均是5噸的，安裝在巍山縣和景谷縣”，據(jù)此向使用單位負(fù)責(zé)人進行詢問，其仍推說不知情，說是2016年安裝單位給他新裝的。
那么兩臺起重機會不會是從巍山縣和景谷縣移裝過來，偽造了2.8噸額定起重量的資料呢？麒麟?yún)^(qū)市場監(jiān)督管理局向巍山縣和景谷縣市場監(jiān)督管理局發(fā)出了案件協(xié)查函，請求查詢相同出廠編號設(shè)備在兩縣的使用情況，兩縣市場監(jiān)管局很快進行了回函，排除了設(shè)備從上述兩地移裝可能。此刻，使用單位負(fù)責(zé)人終于承認(rèn)，兩臺起重機是從廣西壯族自治區(qū)隆林縣老廠移裝過來的，由安裝單位改裝成2.8噸，但設(shè)備原資料已經(jīng)找不到，原來的制造廠家是哪家也記不清了。
如果沒有出廠資料，對原設(shè)備就難以進行認(rèn)定，移裝改造是否合法也不好說清。麒麟?yún)^(qū)市場監(jiān)管局再次發(fā)出了案件協(xié)查函，這一次對象是廣西壯族自治區(qū)隆林縣質(zhì)監(jiān)局，隆林縣質(zhì)監(jiān)局迅速回復(fù)：隆林縣同名水泥制品廠確實在2008年注冊有兩臺5噸起重機，在2015年4月辦理了移裝手續(xù)，并發(fā)來了設(shè)備注冊登記信息，設(shè)備為B廠生產(chǎn)的。
此時，一直在外地不肯接受調(diào)查的安裝人員杜某發(fā)來一紙A廠蓋章“情況說明”，“情況說明”中否定了之前A廠的回復(fù)函，認(rèn)定兩臺設(shè)備出廠資料是真的，是A廠授權(quán)改裝，但因未錄入數(shù)據(jù)庫進行了錯誤回復(fù)。疑惑的執(zhí)法人員再次向A廠核實，A廠回復(fù)：“情況說明”是假的，上面蓋的章是假的，并未授權(quán)杜某使用A廠資質(zhì)對2臺起重機進行改裝。
在對2臺涉案起重機械進行查封后，安裝人員杜某終于到來，在證據(jù)事實面前，他很快承認(rèn)，2臺起重機械是使用單位從廣西拆運過來，由他進行了大梁加長非法改造，偽造了額定起重量2.8噸的出廠資料，其并未取得任何資質(zhì)，甚至沒有特種設(shè)備作業(yè)人員證，因擔(dān)心受到查處，又偽造了一份A廠“情況說明”。這時候，水泥制品廠負(fù)責(zé)人也終于拿出了之前“找不到”的起重設(shè)備B廠原出廠資料。
至此，案情基本查清，安裝人員杜某偽造廠家公章、設(shè)備出廠資料行為，已移交公安機關(guān)進行處理。而使用單位移裝使用未經(jīng)檢驗、非法改造特種設(shè)備行為，麒麟?yún)^(qū)市場監(jiān)督管理局將按照《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》進行立案查處。
無障礙瀏覽
長者模式
滇公網(wǎng)安備
53030202000253號
